フェイクニュースを科学する 拡散するデマ、陰謀論、プロパガンダのしくみ (DOJIN選書)

フェイクニュースを題材にした本は大体が安易なネット批判・保守思想批判の印象。それを今度は科学=理屈・論理で批判するのか（苦笑）と思い、身構えていたが読んでみると意外にも面白かった。読んでまず思ったのが、非常に丁寧に分かり安く伝えようという意志が伝わってくる。科学の話なので難しい内容ではあるものの分かりやすく楽しく読めた。著者も注意喚起してるが、「フェイクニュースを科学で解き明かした、フェイクニュースの全貌が科学で見えた」と捉えるのは危険かつ禁物であろう。「科学で見るとどうもこういう傾向・特徴が見えますね」程度に考える方が良いだろう。読んでて「そりゃそうだろうね」「その比較はちょっとオカシクない？」と色々思う所もあり。そう色々と思考をさせられるところも楽しい。私が本から学んだことは・事実より偽ニュースの方が伝わりやすいし・持続も長い。・同じ考えの人同士でグループになりやすいし、他を拒絶しやすい。ネット環境だとブロックによりさらにそらが加速・顕著になる。（これがフェイクニュースを蔓延させることに）・人間の認知能力（有限）より情報過多だと真偽判定できなくなる（これもフェイクニュースを蔓延させることに）・フェイクニュースへの対抗策はメディアリテラシーとファクトチェックこんなところ。この本はあくまで「ネットにおけるフェイクニュース」について語っているので仕方ないが著者はテレビ・新聞の報道のあり方=誤報・偏向報道、つまりネット以外のフェイク（的）な情報には無関心かつ無防備。本書で朝日新聞のファクトチェックを紹介していたが某ネット番組では「朝日新聞のファクトチェック」のファクトチェックをしたところ嘘がボロボロと。著者がこれを知ったらどう思うだろう（笑）。米国のメディアリテラシー教育についても、それをしてるのが米大手メディアやジャーナリスト（笑）。私から見たら「現役の泥棒に泥棒に入られない方法を教わる」みたいで何とも言ったら良いか…。フェイクニュース議論にありがちだが、テレビ・新聞・ジャーナリストらの情報=取材者・出所がハッキリしてる情報=真実・事実としてる感じにやはりモヤっとしてしまう。ただ、その辺りの話は「事実を知る方法」「事実の伝え方」の問題になってしまうので本書の話題・目的とは大きく外れてしまうのかもしれない。（「著者はあくまでもネットのフェイクニュースの専門家だから…」と思う事にしておく）話は戻るが、フェイクニュースの研究は本当に面白く、単にフェイクニュースだけの話だけでなく自然の摂理のような感じすら受ける。嘘を全て排除したら漫画・小説・ジョークなども嘘として排除されツマラナイ世の中になるだろう。排除するなら悪質な嘘・フェイクニュースのみにしたいがその線引きが難しい。これは自国に外国人を受け入れる難しさ、あるいは「体の中の癌細胞だけを攻撃・排除して他の細胞は一切傷つけない方法論」など色々な物事にも通じる話のようで色々考えさせられた。余談だが、本書ではどこか米・トランプ嫌いの臭いがするなぁと思ったら本書、後の方にその答えらしきものが（笑）。フェイクニュース問題に従事してる方々はみんな反トランプなのかもねと。「嘘を言わない政治家が優秀」でもないし、「嘘つきな政治家は政治に向かない」わけでもない。著者は政治評論家ではないので。本書を読む上で色々気をつけないといけないことはあるが、そこを留意して読む分には「科学的にみるとこういう感じらしい」程度の感じで読む分には面白い本だった。評価は星4つ。